Przetargi.info.pl — forum przetargów i zamówień publicznych
Forum przetargów publicznych poświęcone rynkowi zamówień publicznych i przetargów prowadzone wspólnie z serwisem Przetargi.pl
Nie jesteś zalogowany.
#1 2011-06-25 17:15:41
- wroclawiak
- Użytkownik
- Zarejestrowany: 2011-06-25
- Posty: 2
art.93 pkt 1
Witam, ostatnio Zamawiający unieważnił postępowanie w oparciu o ten "wygodny" artykuł. Uzasadnienie oczywiście z Ustawy: "postępowanie obarczone jest niemożliwa do usuniecia wada uniemożliwiająca zawarcie
niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego." Oferta złożona przez moją firmę była oczywiście najlepsza cenowo. Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie gdyż wg niego w 3 punktach zaoferowaliśmy "za tanie" wyroby. Udzieliliśmy wyjaśnień, które widocznie nie przypadły Zamawiającemu do gustu a uniemożliwiły jednocześnie odrzucenie naszej oferty. No i buch...art.93 i ....po sprawie. Rozumiem, ze nic nie mogę mu zrobić jedynie wystosować pismo (czy to jego obowiązek?) aby poinformował moją firmę gdy będą powtarzać postępowanie przetargowe? Czy to moja wina, że Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w sposób jaki opisał?
Offline
#2 2011-06-26 08:52:53
- Janusz
- Moderator
- Zarejestrowany: 2008-02-11
- Posty: 4098
Re: art.93 pkt 1
Po pierwsze jeżeli cena ogólna była w porządku to jej niektóre pozycje jeżeli ą nisko wycenione nie mogą wypływać na rażąco niską cenę oferty, w tym wypadku (nie wiem jakie były ceny), najprawdopodobniej zamawiający doszedł do wniosku że faktycznie dał plamy i lepiej jest unieważnić całe postępowanie.
Co teraz można zrobić?, na pewno możecie wystąpić do zamawiającego o zwrot poniesionych kosztów związanych z przygotowaniem oferty oraz z pisemną prośbą o informację o następnym postępowaniu przetargowym.
Proszę jeszcze pamiętać o art. 181 ustawy Pzp.
Offline