Przetargi.info.pl — forum przetargów i zamówień publicznych

Poprawienie tzw. innej omyłki powinno mieć na celu doprowadzenie do pełnej zgodności oferty z treścią siwz. Decydującą przesłanką wskazaną w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp jest istotność omyłki, a nie łatwość w jej poprawieniu (wyrok KIO z 23 stycznia 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 34/09). Nie ma znaczenia fakt, że poprawienie tej omyłki jest prostym działaniem ani iż wiadomo, w jaki sposób omyłkę tę można poprawić.
O tym stanowi stopień Twojej ingerencji w treść oferty przy poprawianiu takich omyłek, a także konsekwencje dokonania zmian. Poprawienie omyłek nie może bowiem prowadzić do wytworzenia oświadczenia woli o nowej treści. Nie możesz więc, jako zamawiający, modyfikować oświadczenia woli wykonawcy.
W opisanym przez Ciebie przypadku musiałbyś dokonać dużej zmiany w treści oferty wykonawcy. Zmiana polegałaby na ponownym przeliczeniu ceny na podstawie podanej w ofercie ceny jednostkowej.

Do sytuacji przedstawionej w pytaniu należy podejść indywidualnie. Niewątpliwie taki zabieg zmieniałby diametralnie cenę oferty. Co do zasady więc cena oferty nie mogłaby zostać poprawiona, a konsekwencją tegoż byłoby odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. Jeśli po dokonaniu ewentualnej poprawki oferta wykonawcy stałaby się ofertą najkorzystniejszą, wówczas Twojemu działaniu można by zarzucić dokonywanie nieuprawnionych negocjacji, a wykonawcy możliwość manipulowania cenami, bowiem zna on już ceny ofert konkurentów.
Pojęcie „istotności” można jednak rozważać również w kontekście zmian w rankingu wykonawców.
Jeśli uznasz że poprawka nie doprowadzi to do istotnych zmian w rankingu, to dokonanie poprawienia omyłki nie jest zabiegiem niemożliwym! Bowiem poprzez dokonanie poprawki omyłki doprowadzisz ofertę do pełnej zgodności z siwz.
Tym samym sprawisz, że oferty staną się porównywalne, a to  umożliwi Ci prawidłową ocenę wszystkich, złożonych w postępowaniu ofert.