Przetargi.info.pl — forum zamówień publicznych i przetargów

Forum przetargowe poświęcone rynkowi zamówień publicznych i przetargów prowadzone wspólnie z serwisem Przetargi.pl

Nie jesteś zalogowany.

#1  2008-06-20 11:08:22

enya
Użytkownik
Zarejestrowany: 2007-06-26
Posty: 223

Dylemat

Dzień dobry
Proszę o pomoc w poprawnym rozstrzygnięciu postępowania, chodzi o to , że w przetargu nieograniczonym oferty  złożyły 2 firmy. jedną (najkorzystniejszą ) wezwaliśmy do uzupełnienia dokumentów , firma dokumentów nie dosłała więc przygotowałam pismo o wykluczeniu jej z postępowania i odrzuceniu jej oferty. Natomiast  cena 2 oferty   przekracza kwotę jaką  jesteśmy w stanie przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Przygotowałam więc kolejne pismo o uniewaznieniu postępowania na podst.art.93 ust. pkt.4. I tu moje pytanie czy oba te pisma mogę wysłać jednocześnie czy najpierw pismo do firmy wykluczonej czekać na ewentualny protest i dopiero potem o unieważnieniu i znowu czas na protest? Z góry dziękuję za pomoc . Pozdrawiam

Offline

 

#2  2008-06-20 12:04:30

PiotrW
Moderator
Zarejestrowany: 2006-08-21
Posty: 2192

Re: Dylemat

Jednym pismem poinformować o unieważnieniu i o wykluczeniu wykonawcy. Jeśli ktoś uzna, że ma interes prany i że o wykluczono bezprawnie to oprotestuje tę czynność żądając jednocześnie unieważnienia czynności unieważnienia postępowania a w konsekwencji ponownej oceny ofert i wyboru jego oferty.

Offline

 

#3  2008-06-20 12:33:42

enya
Użytkownik
Zarejestrowany: 2007-06-26
Posty: 223

Re: Dylemat

Bardzo dziękuję za pomoc. Pozdrawiam.

Offline

 

#4  2008-06-24 15:41:59

enya
Użytkownik
Zarejestrowany: 2007-06-26
Posty: 223

Re: Dylemat

Po wysłaniu zawiadomienia  o unieważnieniu postępowania wpłynął do naszego zakłdu protest na tę czynność.  Zawiadomienie o unieważnieniu zostało wysłane 16 czerwca  faxem i pocztą za zwrotnym potwierdzeniem odbioru .  Protest wpłynął 19 czerwca faxem. Czy termin 7 dni na wniesienie protestów powinnam liczyć od dnia naszego wysłania czy dopiero od daty umieszczonej na zwrotce, jedna z firm odebrała pismo 18 czerwca , druga z firm 20 czerwca. Dodam, że w SIWZ nie było zapisu dotyczącego formy porozumiewania się , ani też w pismie nie prosiliśmy o potwierdzenie odebrania pisma.Podobny problem mam z ustaleniem terminu rozstrzygnięcia protestu. Prosze o jakieś wskazówki.

Offline

 

#5  2008-06-24 20:03:23

PiotrW
Moderator
Zarejestrowany: 2006-08-21
Posty: 2192

Re: Dylemat

Art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego mówi: „Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.”. Wykonawcy zostali powiadomieni faksem 16 czerwca, a więc wtedy mogli się już zapoznać z treścią oprotestowanej czynności. Tak więc siedmiodniowy termin na wniesienie protestu zaczyna biec począwszy od 17 czerwca, a siódmym, ostatnim dniem na wniesienie protestu był 23 czerwca. Jak widać protest złożono w terminie. Co do terminu na rozstrzygnięcie protestu trzeba określić na co dokładnie ten protest wniesiono. Jeśli wyłącznie na czynność unieważnienia postępowania (np. protest wniósł wykonawca, który miał poprawną ofertę, ale droższą niż budżet przeznaczony przez zamawiającego) to zgodnie z art. 183 ust. 2  PZP protest rozstrzyga się w terminie 10 dni od dnia jego wniesienia. Termin na rozstrzygnięcie zacznie więc biec od dnia 20 czerwca. Ostatnim, dziesiątym dniem na rozstrzygnięcie jest 29 czerwca, ale to będzie niedziela, a więc zgodnie z zasadami określonymi w Kodeksie cywilnym termin wydłuża się do kolejnego roboczego dnia, a więc do poniedziałku 30 czerwca. Jeżeli zaś protest wniesiono nie tylko na unieważnienie, ale też na wykluczenie z postępowania. Na koniec wypada jeszcze wskazać, że waszym błędem był brak wskazania w siwz informacji o sposobie porozumiewania się zamawiającego z wykonawcami oraz przekazywania oświadczeń lub dokumentów, a także wskazanie osób uprawnionych do porozumiewania się z wykonawcami. Zgodnie z art. 36 ust 1 pkt 7) powinny w siwz znaleźć się te informacje.

Offline

 

#6  2008-06-25 08:52:12

enya
Użytkownik
Zarejestrowany: 2007-06-26
Posty: 223

Re: Dylemat

W następnej SIWZ na pewno poprawimy nasze błędy , choć osoby do kontaktu   mieliśmy wpisane. Protest wniesiono tylko na czynność unieważnienia postępowania, więc tu sprawa dzięki Pana pomocy jest jasna. "Jeżeli zaś protest wniesiono nie tylko na unieważnienie, ale też na wykluczenie z postępowania...." to rzecz się ma trochę inaczej , czy tak?  ponieważ art. 183 ust. 1 i 2 jakoś w ogóle do mnie nie trafia, stąd moja uprzejma prośba o dalsze wyjaśnienia.  I jeszcze jedno tego protestu nie muszę  umieszczać na stronie www , tylko wysłać firmom które złożyły oferty w tym postępowaniu prawda?

Offline

 

#7  2008-06-25 15:25:14

PiotrW
Moderator
Zarejestrowany: 2006-08-21
Posty: 2192

Re: Dylemat

Na stronie się nie umieszcza takiego protestu, tylko wysyła do wykonawców, którzy złożyli oferty. Jełki protest dotyczy wykluczenia z postępowania to termin wynosi 10 dni od upływu ostatniego z terminów na wniesienie protestu. Przykład: Protest wniesiono 19 czerwca, ale termin na wniesienie protestu mijał dopiero 23 czerwca. Tak więc termin na rozstrzygnięcie protestu zacznie bieg 24 czerwca, a ostatnim dniem terminu będzie 3 lipca.

Offline

 

#8  2008-06-26 10:06:19

enya
Użytkownik
Zarejestrowany: 2007-06-26
Posty: 223

Re: Dylemat

Bardzo uprzejmie dziękuję i pozdrawiam

Offline

 

#9  2010-06-20 12:01:18

Jowin90
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-06-20
Posty: 1

Re: Dylemat

Witam :)

Dylemat :  dotyczy postępowania o zwrot wywłaszczonej w 1986 r. nieruchomości na której nie prowadzono ksiąg wieczystych ani zbioru dokumentów. Wywłaszczano po kawałku od 1965 r., gdzie pozostała niewielka część (nieużytki ) na którą nie wydano aktu własności, tylko figurował zapis w rejestrze gruntów. Aktualnie trwa postępowanie o zwrot w/w części a Starostwo żąda okazania aktu własności – decyzji administracyjnej , której nigdy nie wydano.

Offline

 

#10  2010-06-20 15:09:40

Janusz
Moderator
Zarejestrowany: 2008-02-11
Posty: 3784

Re: Dylemat

Nie jest to temat związany z ustawą Prawo zamówień publicznych.
Proszę o zamieszczenie we właściwym dziale.

Offline

 

Linki sponsorowane

Podobne tematy

Wątek Odpowiedzi Wyświetlenia Ostatni post
art 24 ust 1 . Dylemat. przez eventnement
3 100 2011-10-27 07:28:57 przez Janusz
dylemat przez agatamina
5 319 2011-08-03 11:36:57 przez Braun
dylemat przez gosiaa24
5 347 2010-04-29 15:03:31 przez Janusz
1 652 2009-10-21 17:58:47 przez Janusz
0 626 2009-07-18 10:56:05 przez slani34

Stopka forum

Archiwum Prawo Rozporządzenia
Prawo zamówień Kody CPV Kody NUTS