Przetargi.info.pl — forum przetargów i zamówień publicznych

dziękuję za odpowiedź
Tak właśnie zrobiłem. Napisałem protest z fizycznymi uzasadnieniami, że produkt zaoferowny przez firmę ( nawiasem mówiąc z Pana miasta, ale ich bardzo lubię bo sam pochodze z Pana miasta ) jest fizycznie nie do wykonania. Konkretnie chodzi o lampę operacyjną, którą żądzą prawa fizyki.
Ale w skrajnym przypadku po dostawie sprawdzę produkt pod względem spełnienia warunków tech. SIWZ. dostanę zgode od Szpitala.
czekam na krok Szpitala

Lampa operacyjna jest układem optycznym w którym wszystkie elementy układu są ze sobą ściśle powiązane.
Jeżeli Wykonawca podaje w swoim katalogu pewien parametr, to drugi, trzeci i tak dalej jest z tym pierwszym ściśle powiążany i skorelowany.
Jeżeli Wykonawca dokonuje fikcyjnej zmiany parametrów i mówi np:
parametr nr 1 wytnosi x, to automatycznie pozostałe parametry ulegają zmianie zgodnie z prawami fizyki.
W moim przypadky Wykonawca postąpił następująco: wpisał parametry  x,y,z , ale wziął je z sufitu wpisał to co miało być w SIWZ, ale nie wziął po uwagę niemożnośći takiej korekty.

Zamawiajcy wpisał warunki do spełnienia, ale nie dla lampy , którą zaoferował ten konkretny Wykonawca.
Korekty których dokonał względem parametrów z katalogu (bo w katalogu ma parametry nie spełniające tych konkretnych warunków Zamawiającego) są niemożliwe do wykonania.
Wykonawca wpisał do oferty parametry tej lampy tak aby spełniały warunki SIWZ.

Dzięuję Panie Piotrze za zaiteresowanie.
Niestety Zamawawiający odrzucił mój protest. Muszę chwilę pomyśleć co zrobić.
Ale mam pytanie:
Na prośbe zamawiającego Wykonawcy przedłużali już termin związania ofertą o 30 dni. Ten drugie 30 dni już dawno minęło.
Czy Zamawiający nie powinien unieważnić procedury, bo w tej chwili żadna oferta nie jest ważna???

Sprawdzilem. Równo 60 dni otrzymałem faxem info o wyborze oferty.

Co do odwołania. Jest to możliwe, bo składanie ofert było 31.05, czyli pod starą Ustawą.
Ale nie wiem czy nie jest to walka z wiatrakami. Wolę- przy odbiorze u Zamawiającego - dokładnie sprawdzić parametry dostarczonej lampy i wtedy nich zamawiający podejmie decyzję czy podpisać protokół odbioru i czy Wykonawca wywiązał się z umowy w kontekście spełniania oferowanych warunków technicznych, gdyż jestem na 99% pewien swoich racji ( zgodnie z zasadą, że napewno to umrzemy )

oferta wybranego Wykonawcy jest zrobiona dobrze i jest zaopatrzona we wszystkie niezbędne oświadczenia. Wydaję mi się ( po rozmowie z Zamawiającym ), że Zamawiający właściwie nie miał wyboru - musiał wybrać tą ofertę mimo,że zgłaszałem wątpliwości.
Brak jest podstaw do tego aby Zamawiający nie wierzył Wykonawcy.Mimo mojego uzasadnienia w proteście.
Musiałbym udowodnić na tym etapie procedury, że ten konkretny Wykonawca w tej konkretnej sprawie poprostu klamie.A jak wiadomo papier wytrzyma wszystko. Jedyny sposób udowodnienia mijania się z prawdą jest uczestnictwo przy dostawie.
Ale myślę ( teraz ) że tego nie odpuszczę!!!Niestety firma z ul. fabrycznej ze względu na swoją wielkość pozwala sobie na takie numery.

Problem z tą kokretną ofertą i zaoferowaną lampą polega na następującym problemie:
Wykonawca jest tylko tzw. rejestrowym producentem tzn. lampa produkowana jest fizyczne w systemie ODM na Tajwanie, a Wykonawca zarejestrował ją w Polsce jako swój produkt. Oczywiście świadectwo pochodzenia jest z Tajwanu.
Wykonawca dostaje produkt- który jakoś nazwał - ale ten sam produkt egzystuje na rynku polskim i światowym pod inną nazwą i ma okreslone parametry podane przez producenta na Tajwanie.
Co robi Wykonawca z Polski? Dostaje porodukt o określonych parametrach i twierdzi, że dokonuje zmian konstrukcyjnych:
Moim ( ale też producenta na Tajwanie ) nie jest możliwe dokonanie takich zmian, których efektem jest to co zaprezentował Wykonawca w swojej ofercie dla Zamawiającego. Niemożliwość nie wynika tylko z mechaniki konstrukcji, ale również z ograniczeń czysto fizycznych.
Jak wiadomo zmiany są często trudniejsze lub niemożliwe niż wykonanie własnej konstrukcji od zera.

Dziękuję za zainteresowanie  Panie Piotrze!
Odnoszę wrażenie, że opisana sytuacja nie mieści się Panu w głowie..
Ale oczywiście nie jest to wina Zamawiajacego. Jak wiadomo zamawiający weryfikuje ofertę na podstawie złożonych dokumentów i oświadczeń w ofercie.Możliwość weryfikacji produktu ma dopiero na etapie dostawy.
Na przyklad : zamawiający chce kupić samochód o konkretnych danych.Załóżmy, że te dane wskazują na samochód terenowy.
Jakiś wykonawca produkuje "syrenki", ale w tym konkretnym przetargu oświadcza w dokumentach przetargowych, że tą " syrenkę" przerobi na samochód terenowy.
Jakie możliwości ma Zamawiający na etapie skladania ofert nie wierzyć Wykonawcy, skoro oświdczył,że dostarczy samochód terenowy i poparł to wymaganymi dokumentami, podpisał ......?
Powtarzam papier wytrzyma wszystko. Weryfikacja może nastąpić na etapie dostawy i podpisania końcowych protokołów.

Witam Panie Piotrze !!!
Moje problemy z zamówieniami publicznymi co ( dzięki Stwórcy ) są co kilka lat, ale mam prośbę o konkretną interpretację:

Firma budowlana wygrała przetarg w którym zakresie było dostarczenie sprzętu medycznego. Sprzęt był nasz. Po przetargu wykonawca dokonał zmian w sprzęcie med. ( za zgodą zamawiającego ) na taki który w przypadku zaoferowania go w przetargu musiałby skutkować odrzuceniem firmy budowlanej z przeatrgu. Bardzo proszę o Pana interperatację w/w problemu !!!!

Mogę przypuszczać, że firma budowlana, która wygrała przetarg "namówiła" szpital na zmianę. Szpital nie ma z tego korzyści, ale firma budowlana tak, gdyż sprzęt podmieniony jest dużo tańszy!!

Mam podobny problem.
Moja firma produkuje urządzenia w oparciu o najnowsze normy PN do determinuje sposób ich instalacji, konkretne rozwiązania konstrukcyjne zwiększające bezpieczeństwo i materiały. Zamawiający żąda na potwierdzenie certyfikatu.
Postępowanie o 0,3% wygrywa konkurencyjna firma importer produktów z Chin, która wiem że nie ma określonych w SIWZ rozwiązań konstrukcyjnych, ma inny sposób montażu, inną kolorystykę niż wymagana itp.

Zamawiający w SIWZ dodaje zapis: "przedstawione rozwiązania poniższych urządzeń są przykładowe, lecz nie dopuszcza się aby oferowane urządzenia znacznie odbiegały od kształtu, wymiarów, przekrojów. Nie dopuszcza się zmiany materiałów." pokazując poniżej urządzenia jakie chce zakupić.
Zamawiający nie wymaga żadnych danych technicznych tylko w ofercie wykonawcy podpisują się pod oświadczeniem: "Oświadczamy, że zapoznaliśmy się ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i nie wnosimy do niej zastrzeżeń, oferowany produkt spełnia wszystkie cechy określone w SIWZ,  a także zdobyliśmy konieczne informacje do przygotowania oferty"

Wiedząc, że produkty tej firmy nie spełniają SIWZ skontaktowałem się z Zamawiającym. Ten stwierdził, że bada tylko dokumentację przetargową i na jej podstawie wszystko jest ok. Zwróci jednak uwagę na produkty jakie zostaną mu dostarczone i zamontowane.
Sytuacja powtarza się już któryś raz zarówno w zamówieniach powyżej jak i poniżej 14 000 Euro. Nigdy nie słyszałem, że któryś Zamawiający nie zgodziłby się na podpisanie protokołu odbioru mimo różnic konstrukcyjnych w urządzeniach z SIWZ oraz normą PN.

Co mam zrobić? Czekać aż konkurencyjna firma dostarczy produkty i stawić się podczas odbioru? Czy mam prawo wytknąć niezgodności dostarczonych produktów z SIWZ? Czy zapis w SIWZ, że "poniższe urządzenia są przykładowe" pozwala tak naprawdę dostarczyć wykonawcy każdy towar twierdząc, że jest równoważny? Czy mam prawo zaprotestować? Jaki mam na to termin? Co mogę zrobić w postępowaniach poniżej 14000 Euro w takich sytuacjach?

Dziękuję za podpowiedź.