Przetargi.info.pl — forum zamówień publicznych i przetargów

No to wykonawca najzwyczajniej w świecie się pomylił, bo na pewno umiał obliczyć 3%, a skoro złożył ofertę to przecież nie po to, żeby nie zgadzać się na wniesienie takiego zabezpieczenia jakiego zażądał zamawiający. Poprawić tego nie można, bo formularza ofertowego się nie poprawia, a poza tym można poprawiać omyłki rachunkowe ale w obliczeniu ceny, a to jest omyłka nie w obliczeniu ceny. W formularzu oferty wcale nie trzeba było pisać, że wykonawca zgadza się na wniesienie zabezpieczenia, bo to się rozumie samo przez się, skoro złożył ofertę, a warunek taki był w siwz i zapewne pisze o tym we wzorze umowy. Sytuacja nie jest łatwa, bo konkurencja może podważać wybraną ofertę mówiąc, że wykonawca złożyło ofertę niezgodną z treścią siwz, bo zaoferował wniesienie wadium niższego niż żądane przez zamawiającego. Można zażądać wyjaśnień od wykonawcy z prośbą określenia czy wykonawca chce wnieść zabezpieczenie w wysokości ustalonej przez zamawiającego czy w wysokości podanej przez wykonawcę. Wykonawca wyjaśni, ze się pomylił, ale czy to wystarczy? Gdyby sprawa trafiła do arbitrów mogliby nie uznać tej oferty. Tak to jest kiedy ktoś nieodpowiedzialny wypełnia ofertę u wykonawcy, ale z drugiej strony zamawiający też niepotrzebnie żąda zbyt wielu szczegółów bez których w formularzu oferty można się obejść.