Przetargi.info.pl — forum przetargów i zamówień publicznych

A nie może być równocześnie? :)

To wysyłaj razem, szkoda czasu.

Przypadkiem trafiłam na artykuł z lexa o rażąco niskiej cenie, z którego wynika, że należałoby najpierw wezwać do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny a potem oceniać ofertę - czyli ewentualnie wzywać do jej uzupełniania.

"Po wykonaniu czynności oceny wyjaśnień zamawiający odrzuca ofertę (...), jeśli wykonawca w zakreślonym terminie nie złożył wyjaśnień lub gdy ocena wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, albo dopuszcza ofertę do merytorycznej oceny, jeśli na podstawie wyjaśnień wykonawcy przyjmie, że cena oferty nie może być uznana za rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, a nie zaistniała inna przesłanka jej odrzucenia".

emalka napisał:

"Po wykonaniu czynności oceny wyjaśnień zamawiający odrzuca ofertę (...), jeśli wykonawca w zakreślonym terminie nie złożył wyjaśnień lub gdy ocena wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, albo dopuszcza ofertę do merytorycznej oceny, jeśli na podstawie wyjaśnień wykonawcy przyjmie, że cena oferty nie może być uznana za rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, a nie zaistniała inna przesłanka jej odrzucenia".

o co tu chodzi ??? :)
w nawiązaniu do art. 26.3. nie wzywa się do uzupełnienia wykonawcy którego oferta podlega odrzuceniu,
ale co to za problem wezwać do wyjaśnienia i uzupełnianina tych dwóch kwestiach razem? ;)

tak, tak wiem :)
pisałem własnie to tych sytuacjach, ale to co przytoczyłać w "..." jest super jasno napisne :)
dlatego też napisałem, że jeśli Wyk. najpierw wezw. na podstawie 90.1 i uznamy, że zawiera rażąco niską cene to nie ma sensu wzywać do uzupełnień
"w nawiązaniu do art. 26.3. nie wzywa się do uzupełnienia wykonawcy którego oferta podlega odrzuceniu".

ale spokojnie żeby zaoszczędzić czas można obie rzeczy razem.