Przetargi.info.pl — forum zamówień publicznych i przetargów

Witam wszystkich na forum - to mój pierwszy post

Ustawą Prawo zamówień publicznych zajmuję się od niedawna i dlatego też proszę o pomoc.

Przypadek wygląda tak:

Zamawiający w SIWZ określił przedmiot zamówienia podając konkretny model oraz nazwę producenta zamawianej rzeczy. Nigdzie w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nie ma dobrze znanego nam sformułowania "lub równoważne". Żaden z wykonawców nie zgłosił protestu na SIWZ w ustawowym terminie. Po ogłoszeniu wyników postępowania okazało się, że dwie firmy zaoferowały produkt innego producenta i o całkiem innych parametrach. Tylko moja firma zaproponowała produkt zawarty z SIWZ. Mimo to, wygrała firma która dała najniższą cenę.

I teraz moje pytania:
- czy postępowanie, w którym Zamawiający nie dopuścił stosowania produktów równoważnych jest ważne?
- czy mogę złożyć protest na czynności Zamawiającego związane z wyborem najkorzystniejszej oferty?
- czy zamawiający nie powinien wybrać naszej oferty jako jedynej która spełnia wymagania SIWZ?
- czy jeżeli w projekcie technicznym było nadmienione, że dopuszcza się stosowanie produktów równoważnych to 
  jest to równoważne z zamieszczeniem takiej informacji w SIWZ?

Znalazłem również taką informację:

Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy (sygn akt X Ga 379/06) zwrócił uwagę, że w sytuacji gdy: "... żaden z uczestników przetargu nie oprotestował takich postanowień implicite wszyscy wyrazili zgodę na takie warunki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (…). Tymczasem właściwą drogą do oprotestowania postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (…) był tryb przewidziany przez art. 184 ust 4 Prawa zamówień publicznych”.

Z wyżej przedstawionej informacji wynika (według mnie i mojej interpretacji) że jeżeli nikt nie oprotestował SIWZ, to po wyborze najkorzystniejszej oferty nie można już go kwestionować...

Tylko jak się mają zapisy w dokumentacji technicznej do siwz - co jest ważniejsze...

pozdrawiam
i dziękuję :)

Marcin