Przetargi.info.pl — forum przetargów i zamówień publicznych

kseal12 · #1 2012-01-04 20:26:59

Witam.

Był ogłoszony przetarg na roboty budowlane (oczyszczalnie) w trybie PN. Został wybrany (nie bez kłopotów) wykonawca i przetarg jest realizowany - mniej więcej 1/2 wykonana. Zamawiający ma zamiar zrobić nowe postępowanie do dodatkowe oczyszczalnie ok. 1/4 tego co w poprzednim - ilościowo - kwotowo jeszcze nie ustalono, ale pewnie też 1/4 wartości poprzedniego. Pojawił się pomysł na udzielenie z wolnej ręki, bowiem zamawiający jest zadowolony z współpracy z dotychczasowym wykonawcą i również z zastosowanej technologii (część urządzeń już działa).
W Ogłoszeniu jest zawarta informacja, że dopuszcza się zamówienia uzupełniające o wartości do 20% zadania podstawowego (i to jest O.K.). W SIWZ jest natomiast jest wyraźnie wskazane, że nie dopuszcza się udzielenia zamówienia dodatkowego, o którym mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6

W związku z tą rozbieżnością moje pytanie: Czy można udzielić zamówienia z wolnej ręki (oczywiście o ile wartość będzie niższa niż 20%) czy nie można?

Ustawodawca w art. 67 ust. 1 pkt 6 wymaga by zamawiający zamieścił w ogłoszeniu możliwość udzielenia zamówienia uzupełniającego, tym samym skoro jest w ogłoszeniu zgoda zamawiającego (z limitem 20%) to chyba można udzielić zamówienia z wolnej ręki. Czy mam rację?

efigy007 · #2 2012-01-04 20:38:36

kseal12 napisał:
że nie dopuszcza się udzielenia zamówienia dodatkowego, o którym mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6

zamówienia dodatkowe to coś innego niż zam. uzupełniające, o którym właśnie jest mowa we wspomnianym art. :)

sprzeczność może jakaś powstała, ale przewidywaliście te zam. w szacunku zgodnie z art. 32.3 pzp?

Janusz · #3 2012-01-04 20:51:07

Po pierwsze jak można przewidywać że zabrania się udzielenia zamówienia dodatkowego to zamówienia nieprzewidziane jakim są zamówienia dodatkowe!!!, jeżeli faktycznie wystąpią to i tak trzeba go udzielić gdyż bez tego bardzo często nie da się ukończyć zamówienia, na przyszłość proszę nie zapisywać takich bzdur, bo to faktycznie zapis z kosmosu.

efigy007 · #4 2012-01-04 20:57:55

miejmy nadzieję, że kseal12 ma na myśli zam. uzupełniające i o to właśnie chodzi, bo powstała rozbieżność...
prosimy o wyjaśnienia i zastanowienie się co to ma być :)

Janusz · #5 2012-01-04 21:00:54

No jest to troszeczkę pomieszanie z poplątaniem ;)

kseal12 · #6 2012-01-05 22:06:15

Faktycznie chyba trochę namieszałem - pewnie z pośpiechu: )
Użyłem niezbyt fortunnie słowa "dodatkowe" zamiast "uzupełniające". Poniżej cytaty z dokumentów ogłoszonych swego czasu przez Zamawiającego:

W SIWZ Zamawiający zamieścił zapis "Zamawiajacy NIE przewiduje możliwosc udzielenia zamówien uzupełniajacych zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych"

Natomiast w ogłoszeniu o zamówieniu jest zapis: zamawiajacy dopuszcza możliwości udzielenia zamówien uzupełniajacych do 20% wartości zamówienia podstawowego"

Janusz · #7 2012-01-05 22:32:41

Zapisy sprzeczne które nie powinny mieć miejsca i winny być skorygowane na etapie ogłoszenia o zamówieniu, moim zdaniem udzielić zam. uzupełniającego nie możecie i tylko się modlić żeby kontrola tego nie wyłapała.
Informacja o warunkach udziału w postępowaniu musi być taka sama zarówno w ogłoszeniu, jak i w siwz.
W opisanej przez Ciebie sytuacji należało unieważnić postępowanie.

Janusz · #8 2012-01-05 22:42:18

http://www.przetargi.info.pl/roznica_miedzy_siwz_ogloszeniem_forum_6-3049.html

efigy007 · #9 2012-01-06 13:49:48

czy unieważnić postępowania? zastanawiałbym się nad tym...

jest to z pewnością błąd, ale nie powoduje on zmiany kręgu potencjalnych wykonawów,
jak w przypadku różnicy np. w warunku udziału.

Zam. uzupełniający można udzielić lub nie to zależy od decyzji Zamawiającego,
w tym przypadku poprostu bałbym się udzielić tego zam. uzupełnijącego, dlatego że nie został spełniony warunek jego możliwości udzielanienia w całości - dla ostrożności przed ewentualną kontrolą lepiej sobie odpuścić.

kseal12 · #10 2012-01-07 15:32:05

ok.
dzięki za wyjaśnienia.

Wątek	Odpowiedzi	Wyświetlenia	Ostatni post
zamówienie uzupełniające przez suszi	8	435	2012-05-18 08:36:09 przez almarta
Data na nowym złączniku po wezwaniu do uzupełnienia przez mta	1	128	2012-05-16 16:01:28 przez Janusz
uzupełnienie oferty - jaka data przez zett	2	511	2012-03-24 11:30:41 przez zett
uzupełnione dokumenty przez asica	5	402	2012-03-19 13:18:46 przez asica
zamówienia uzupełniające na usługę przez edytab	2	1350	2012-03-19 07:43:22 przez edytab
Jak liczyć terminy w art. 38 ust 1 - pytania do treści SIWZ i odp. przez kamilugw	6	957	2012-03-01 12:52:49 przez Janusz
wyjaśnienia do siwz przez umberto	4	302	2012-02-23 20:34:58 przez umberto

Przetargi.info.pl — forum przetargów i zamówień publicznych

#1 2012-01-04 20:26:59

Róznica między treścią ogłoszenia a SIWZ - zam. uzupełniające

#2 2012-01-04 20:38:36

Re: Róznica między treścią ogłoszenia a SIWZ - zam. uzupełniające

kseal12 napisał:

#3 2012-01-04 20:51:07

Re: Róznica między treścią ogłoszenia a SIWZ - zam. uzupełniające

#4 2012-01-04 20:57:55

Re: Róznica między treścią ogłoszenia a SIWZ - zam. uzupełniające

#5 2012-01-04 21:00:54

Re: Róznica między treścią ogłoszenia a SIWZ - zam. uzupełniające

#6 2012-01-05 22:06:15

Re: Róznica między treścią ogłoszenia a SIWZ - zam. uzupełniające

#7 2012-01-05 22:32:41

Re: Róznica między treścią ogłoszenia a SIWZ - zam. uzupełniające

#8 2012-01-05 22:42:18

Re: Róznica między treścią ogłoszenia a SIWZ - zam. uzupełniające

#9 2012-01-06 13:49:48

Re: Róznica między treścią ogłoszenia a SIWZ - zam. uzupełniające

#10 2012-01-07 15:32:05

Re: Róznica między treścią ogłoszenia a SIWZ - zam. uzupełniające

Linki sponsorowane

Podobne tematy

Stopka forum