Forum przetargów publicznych poświęcone rynkowi zamówień publicznych i przetargów prowadzone wspólnie z serwisem Przetargi.pl
Nie jesteś zalogowany.
Strony: 1
1.Jak postąpić jeśli Wykonawca zobaczył że jego cena jest dość duża i powiedział że nie będzie składał wyjasnień co z takim delikwentem zrobic, wyjasnienia dotyczą złżenia referencji do szkoleń.
2. Prosiłam o złożenie zobowiązania co do dysponowania osobami do wykonania szkoleń od osób wykazanych w wykazie, czy brak takiego zobowiązania może byc podstawa do wykluczenia?
3.Do wykazu chciałam na potwierdzenie Wykonanych Szkoleń referencje- a co zrobic jeśli referencji jest więcej a nie ma ich na wykazie , który to wyka z miał posłużyć wyliczeniu szkoleń do oceny doświadczenia Wykonawcy, a te co są na wykazie nie są potwierdzone,
4. Czy przelew bankowy jest potwierdzeniem że usługa została wykonana prawidłowo, z przelewu wynika tylko kwota załpaty, nie ma za jakie szkolenie, jaki termin , czyli nie wynika nic, bo nawet jak sa kary to mogą być potrącone i przelew tego nie wykarze,
5. Jak się odnieść do złożonego już Oświadczenia z art. 24 ust.1 , kiedy na potwierdzenie prosiliśmy aktualny odpis .... a od osób fizucznych z art. 24 ust.1 pkt.2 oswiadczenie co w przypadku jeśli nie złoży a prosiliśmy o jego uzupełnienie,
6. Czy mozna prosić o uzupełnienie raz jeszcze dokumentów, w związku z otryzmanymi wyjasnieniami, a już raz prosiliśmy o cos innego, co wtedy zrobic, czy jest to dobra wola Wykonawcy, czy tak wogóle nie wolno nam.
Offline
1. na podstawie braku za wiele nie można zrobić tylko oceniać ofertę na podstawie danych jakie zamawiający posiada.
2. Tak
3.wezwać do uzupełnienia wykazu i referencji
4.przelew odpada, czy wynika z niego prawidłowe wykonanie usługi?
5.jeśli nie uzupełni raczej brak podstawy do wykluczenia
6. można wzywać do uzupełnienia lecz innych dok, dwa razy do uzupełnienia tego samego wzywać nie wolno.
Online
Janusz czy już mówiłam, że jestes wielki dzięki bardzo takiej podpory mi trzeba było,
Offline
mam jeszcze wątpliwości co do zobowiązania,
Wykonawca zatrudnia na umowę zlecenie , umowe o dzieło szkoleniowców, czyli to on sam zatrudnia, nie przez żadną firme czy wtedy prosimy o przedłożenie zobowiązania tej osoby,bo z tego co napisał uzp to chyba nie, a ja trochę namieszałam sobie w przetargu bo prosiła o zobowiązanie i tego co nie złożył to chciałam wykluczyć, juz prawie mam zamknięty przetarg i teraz widzę że muszę to odkręcić czy tak? Jeśli ktos znajdzie czas na przeczytanie wyjaśnienia z uzp to proszę o informację .
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1020;dopuszczalnosc_zadania_przez_zamawiajacego_przedstawienia_przez_wykonawce_dokumentow_podmiotowych_dotyczacych_podmiotu_trzeciego,_na_zasobach_ktorego_wykonawca_polega_w_celu_wykazania_spelniania_warunku_dysponowania_osobami_zdolnymi_do_wykonania_zamowieni.html
Offline
Tak, wykonawca sam zatrudnia.
Online
to powinnam teraz na nowo badac oferty, a co napisac wykonawcom że pomyliłam się i chciałam ich zobowiązania czy poprostu przemilczeć, niektórzy nie odpowiedzieli na wyjasnienia bo chciałam zobowiązania, i co moge prosic raz jeszcze o wyjasnienia w watpliwych sprawach
Offline
Strony: 1
| Wątek | Odpowiedzi | Wyświetlenia | Ostatni post |
|---|---|---|---|
|
wezwanie do złożenia wyjaśnień przez darioberni
|
4 | 166 | 2012-04-18 14:47:52 przez Janusz |
|
ocena dokumentów w PN przez rysia_1985
|
6 | 428 | 2012-03-06 07:39:26 przez rysia_1985 |
|
Wyjaśnienia w przetargu przez bitter
|
2 | 817 | 2012-03-02 18:41:29 przez bitter |
|
wyjaśnienia do siwz przez umberto
|
4 | 302 | 2012-02-23 20:34:58 przez umberto |
|
wezwanie do wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 przez pienta
|
1 | 338 | 2012-01-18 09:11:58 przez Janusz |
|
wezwać do wyjaśnienień czy od razu poprawić przez kaska26
|
4 | 2920 | 2011-12-22 14:13:33 przez Janusz |
| 0 | 1127 | 2011-11-16 19:00:59 przez Exeqo |