Forum przetargów publicznych poświęcone rynkowi zamówień publicznych i przetargów prowadzone wspólnie z serwisem Przetargi.pl
Nie jesteś zalogowany.
Strony: 1
Korzystając z gościnności tego forum chciałbym zadać jeszcze jedno pytanie. Sprawa wygląda następująco.
SWIZ - Wiedza i doświadczenie:
"Warunek spełniony jeśli w ciągu ostatnich 3 lat (...) 1 usługę odśnieżania ulic o długości 20 km z podaniem wartości, (...) o wartości brutto nie mniejszej niż 80 % ceny zadeklarowanej w ofercie."
1. Czy można procentowo uzależniać wykazanie się referencje od kwoty podanej w ofercie ? Czyli jeśli zgodzę się wykonać usługę za 100 tys- to muszę wykazać się tylko referencjami na 80 tys zł, a jeśli zechce 200 tys to muszę wykazać się referencjami za 160 tys. Chyba coś nie tak z tym zapisem w SWIZ - czy to w ogole zgodne z prawem ? Nie powinno się podać sztywnych określonych kwot które wykonawcy powinni spełniać ?
2. Czy jeśli spełniam warunek że odśnieżałem 25 km (wymagane wykazanie się 20 km) i posiadam na to referencje, to czy muszę spełniać drugie kryterium że odśnieżyłem 20 km ale za co najmniej X zł . (abstrahując już od przypadku procentowego podania tej kwoty) ( oczywiście ta sama klasa dróg - można do siebie porównywać ) Skoro mam doświadczenie na odśnieżaniu 25 km i robię to dobrze i tanio to dlaczego zamykana jest mi droga do przetargu kwotą - która jest zawyżona.. (wiem ile daje co roku konkurent i ile przeznacza na to miasto- i dają o wiele za dużo)
Pozdrawiam
Offline
Cześć,
w mojej ocenie warunek jest do kitu sformułowany,
po pierwsze te 80 % - warunek naruszający uczciwa konkurencję, warunki powinny być rowne dla wszystich bez względu na cenę jaką zaoferują, moim zdaniem do uwalenia bez dwoch zdań, zreszta gdzieś nawet rzucił mi się w oczy wyrok w podobnej sprawie,
po drugie, minimum 20 km dróg o wartości nie mniejszej niż .... również nielogiczne, moim zdaniem i w KIO można by to uwalić, bo skoro Zamawiający żada doświadczenia w minimum 20 km dróg to dlaczego wykonawca tańszy nie ma szans na spełnienie warunku. Jeżeli Zamawiającemu chodziło o konkretną klasę dróg to powinien to wyraźnie wskazać a nie podawac wartość minimalną tego kontraktu. Sądzę że tu rownież KIO by uwalilo choć z formalnego punktu widzenia nie jest to rażący błąd.
Pozdrawiam
HK
Offline
Dziękuje za odpowiedz.
Offline
Strony: 1
| Wątek | Odpowiedzi | Wyświetlenia | Ostatni post |
|---|---|---|---|
|
warunki udziału i oświadczenie o spełnieniu warunków przez edytab
|
2 | 221 | 2012-04-05 08:03:15 przez edytab |
|
uzupełnienie oferty - jaka data przez zett
|
2 | 511 | 2012-03-24 11:30:41 przez zett |
|
świadczenia ciągłe jak to jest ? przez pienta
|
5 | 395 | 2012-03-14 14:46:36 przez efigy007 |
|
odrzucenie oferty czy uzupełnienie? przez mobia
|
7 | 1027 | 2012-02-21 14:27:34 przez Janusz |
|
Uzupełnienie wpis do ewidencji dział. gosp. przez lukas50b15
|
1 | 727 | 2012-02-10 11:35:15 przez efigy007 |
| 5 | 449 | 2012-02-01 13:20:46 przez Janusz | |
|
Błąd w ofercie-czy jest podstawą do odrzucenia oferty? przez vanadha
|
4 | 541 | 2012-01-26 11:32:56 przez Janusz |