Przetargi.info.pl — forum przetargów i zamówień publicznych

A wyznaczałaś termin na podpisanie umowy tj. konkretna datę i wzywałaś Wykonawcę?

Ostatnio edytowany przez asica (2011-11-22 11:17:21)

Wysłałem pismo o terminie i przed chwilą otrzymałem faks od wykonawcy, że rezygnuje. Wadium nie żądałem.
PN poniżej progów UE. Nie bardzo rozumiem, przecież już nie dokonuje ponownego badania i oceny. Pierwotnie wykluczyłem 2 wykonawców. Teraz już nie mogę badać i oceniać, w takim przypadku nie czekać 5 dni?

Dziękuję za pomoc, już się biorę do pracy nad ogłoszeniem :).
Pozdrawiam.

no właśnie tylko jak pisałem wcześniej przepis 94.3 nie jest precyzyjny w tym zakresie co z odwołaniem, terminami itp.,
jeśli od pierwszego ogłoszenia o wyborze mineło 5 dni, można podpisać umowę bez zachowania terminów???
art ten nawet nie precyzuje czy robić ponowne zawiadomienie o wyborze ofert najkorzyst.

art. 92 w pełnym zakresie ?

Nie w tym wypadku C nie może złożyć odwołania a to dlatego że postępowanie jest poniżej kwot UE, chyba że skorzysta z art.181.

Cały czas rozmawiamy o ponownej ocenie ofert w wyniku naruszeń ustawy tak?
W przypadku gdy powtarzasz czynność wyboru najkorzystniejszej oferty dla tej czynności ustawa przewidziała następujący sposób przekazania informacji:

    jednocześnie,
    do wszystkich wykonawców,
    wykonawcom, którzy złożyli oferty,
    niezwłocznie zamieszczając na stronie internetowej zamawiającego,
    niezwłocznie zamieszczając w miejscu publicznie dostępnym w siedzibie zamawiającego.

Oczywiście tak jak i pierwotnie należy podać pełną informację o wykonawcach wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym wykluczenia wykonawców i odrzucenia ofert.
Trzeba również przesłać  informacje  do wykonawców, którzy nie wyrazili zgody na dalsze związanie ofertą.
Jest zatem obowiązek poinformować wszystkich o ponownym wyborze najkorzystniejszej oferty. Można by się tu zastanawiać, czy wykonawca, który nie przedłużył terminu związania ofertą, ma nadal status wykonawcy w rozumieniu przepisów ustawy Pzp. Ze względu jednak na aspekt zachowania jawności i przejrzystości postępowania należy w mojej ocenie poinformować wszystkich wykonawców, łącznie z tymi, którzy nie wyrazili zgody na dalsze związanie ofertą.
Na jakie czynności wykonawcy mogą złożyć odwołanie, a więc:
Na czynności powtórzone lub dokonane w wyniku wniesienia informacji nie przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Pzp. Stanowi on, że w przypadku postępowań o wartości poniżej progów unijnych odwołanie przysługuje wyłącznie wobec poniższych czynności:

    wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki lub zapytania
    o cenę,
    opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu,
    wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia,
    odrzucenia oferty odwołującego.

A zatem odwołanie będzie przysługiwało jedynie na czynności wykluczenia wykonawcy lub odrzucenia jego oferty. Dla oferentów, którzy zostali wykluczeni w wyniku nie przedłużenia terminu związania ofertą, informacja o ponownym wyborze najkorzystniejszej oferty nie będzie rodziła żadnych skutków prawnych w postaci odwołania.
Natomiast wykonawcy wykluczonemu w następstwie uwzględnienia informacji od innego uczestnika postępowania przysługiwać będzie odwołanie na podstawie art. 180 ust. 2 ustawy Pzp.

Już był wykluczony i swoją szansę miał.

ostatnio trafiłem w tym temacie :)
kio 31/11
"...Ustawodawca nie nałożył zatem na zamawiającego dokonującego przyjęcia oferty na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Pzp obowiązku informowania wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty, o wykonawcach, którzy złożyli oferty w postępowaniu, o wykonawcach wykluczonych, bądź tych, których oferty zostały odrzucone, jak również o terminie, po upływie którego umowa może być zawarta.
Na wyraźne odróżnienie wyboru oferty najkorzystniejszej od wyboru, o którym mowa w art. 94 ust. 3 ustawy Pzp wskazuje również treść ust. 1 art. 91 ustawy Pzp, który jednoznacznie określa podstawę dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej tj. kryteria oceny ofert określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Instytucja wyboru z art. 94 ust. 3 ustawy Pzp nie została oparta na ustanowionych przez zamawiającego kryteriach oceny ofert.
Dodatkowo, ustawa nie daje wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia uprawnienia do składania odwołań na wybór oferty, o którym mowa w art. 94 ust. 3 ustawy Pzp – wszelkie zastrzeżenia do sposobu oceny ofert przez zamawiającego powinny być rozpoznawane na etapie wyboru oferty najkorzystniejszej poprzedzonej badaniem i oceną ofert. Wszystkie informacje związane z ww. działaniami zamawiającego nabierają statusu informacji wiążącej od chwili, gdy upływa termin na wniesienie odwołania. Okoliczność polegająca na uchylaniu się od zawarcia umowy nie ma wpływu na dalszy tok postępowania, bowiem w takiej sytuacji zamawiający może skorzystać z uprawnienia do zawarcia umowy z kolejnym wykonawcą, co nie powoduje nowych, nie znanych dotąd okoliczności mogących stanowić podstawę do zaskarżenia w trybie odwołania.
Wobec powyższego, do trybu wyboru oferty określonego w art. 94 ust. 3 ustawy Pzp nie znajduje zastosowania uprawnienie zamawiającego do żądania od wybranego wykonawcy ponownego wniesienia wadium, bowiem uprawnienie to statuuje się wyłącznie wobec wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w wyniku rozstrzygnięcia odwołania.
Do wyboru oferty nie poprzedzonego badaniem i oceną ofert nie znajduje zastosowania również klauzula standstill oznaczająca minimalny okres zawieszenia dopuszczalności zawarcia umowy po zawiadomieniu wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej i której celem jest zapewnienie wykonawcom prawa do skorzystania ze środków ochrony prawnej (art. 94 ust. 1 ustawy Pzp).
Reasumując, wybór oferty, w którym mowa w art. 94 ust. 3 ustawy Pzp stanowi przyjęcie oferty przez zamawiającego, jest oświadczeniem woli zamawiającego o zamiarze zawarcia umowy z danym wykonawcą w wyniku wcześniej dokonanej oceny"....

:)
a i jak temat rozpracowaliśmy na drobne części,
na przyszłości nikt nie będzia miał już wątpliwości :)
no i sam się utwierdziłem w tym wątku, z podziękowaniem za wzpółpracę :) !