Przetargi.info.pl — forum przetargów i zamówień publicznych

Usługa.

kamilugw napisał:

Wykonawca będzie jedynie przygotowywał posiłki

no z tego co napisałem to wychodzi, że jest to usługa.
chyba, że Wyk. również ma kupić produkty itp., wówczas stosujesz art. 6 pzp i według wartościowego udziału.

ps.
tak czy inaczej większym błędem bedzię zakwalifikowanie roboty budowlanej jako dostawa, bo dłuższe termin itp.
a usługa i dostawa - te same terminy - okres na doświadczenie i tak dalej.... no ale to nie jest argument zeby wybierać dowolnie d. czy u. ;)

a co do mebli to jak dostarczysz własne deski i ktoś zrobi meble to też wykonał usługę.

Jak tylko posiłki są przygotowywane to jest to usługa, chyba że z dostawą produktów, to dostawa, gotowanie+dostawa ugotowanych posiłków.... ale mi wyszło Heh.

A jak się ma mieć?

czy w przypadku zamówień uzupełniających na dostawy przepis art. 67.1.7 musi być zastosowany w całości?
bo przy usłudze i robocie budow. nie ma tego "..." -co powyżej pisałem i wystarczy tylko przewidzieć, a w dostawach dodatkowy zapis.
może wymyslam ale dostałem zalążek wątpliwości co do tego zapis :)

Dlatego tak samo jest przy posiłkach.
Ja nie dostarczam produktów do wytworzenia posiłków.
TO wykonawca przygotuje posiłki  - zamawiający odbierze.
Czyli to jest dostawa???:)

Janusz napisał:

A jak się ma mieć?

Jak się mylę to proszę mnie poprawić, ale w przypadku dostawy żywności ciężko będzie z warunkiem:
Czy zmiana wykonawcy powodowałaby konieczność nabywania rzeczy o innych parametrach technicznych, co powodowałoby niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie duże trudności techniczne w użytkowaniu i dozorze?

z "Wytyczne dotyczące interpretacji przesłanek pozwalających na przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie negocjacji z ogłoszeniem, dialogu konkurencyjnego,
negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki i zapytania o cenę"

str. 27
"... Zamówienia uzupełniajace powinny polegac na rozszerzeniu dostawy i mozna udzielic ich
dotychczasowemu wykonawcy, jeżeli zmiana wykonawcy powodowałaby koniecznosc
nabywania rzeczy o innych parametrach technicznych, co spowodowałoby niekompatybilnosc techniczna lub nieproporcjonalnie duże trudnosci techniczne w użytkowaniu i dozorze. Zamawiajacy powinien zatem byc w stanie wykazac, że udzielenie zamówienia innemu wykonawcy powodowałoby koniecznosc nabycia np. sprzetu,
wyprodukowanego przy użyciu odmiennej technologii, w wyniku czego mogłyby powstac
niezgodnosci techniczne lub nieproporcjonalne techniczne utrudnienia w użyciu lub utrzymaniu tego sprzetu.
Warunkiem, który musi byc spełniony łacznie z poprzednimi jest udzielenie zamówienia
podstawowego w trybie przetargu nieograniczonego lub przetargu ograniczonego."

nie będzie podstaw do skorzystania z zamówień uzupełniających, gdyż nie będzie możliwości wykazania, że ten przedmiot zamówienia musi być zrealizowany tylko u tego wykonawcy

a i tu coś podobnego
http://www.noweprzetargi.pl/index.php?m … amp;id=707

dlatego miałem wątpliwości co do tego zapisu i zastosowania.

- polega na rozszerzeniu dostawy, jeżeli zmiana wykonawcy powodowałaby konieczność nabywania rzeczy o innych parametrach technicznych, co powodowałoby niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie duże trudności techniczne w użytkowaniu i dozorze.

Co do zasady zamówień uzupełniających możesz udzielić tylko i wyłącznie na roboty budowlane, usługi i dostawy o tych samych kodach CPV co zamówienie podstawowe. Jednak dla dostaw ustawodawca wprowadził dodatkowe obostrzenie i przy przedmiocie zamówienia, jakim jest dostawa materiałów biurowych bardzo trudne może być udowodnienie, że zmiana dostawcy będzie powodowała konieczność nabywania rzeczy o innych parametrach technicznych i w konsekwencji niekompatybilność techniczną (np. wzajemne niedostosowanie asortymentów) lub nieproporcjonalnie duże trudności techniczne w użytkowaniu i dozorze. Dostawa materiałów biurowych ma bowiem charakter powszechnie dostępny. Z tego względu proponuję ująć w przedmiocie zamówienia możliwie najszerszy zakres asortymentów, ponieważ "domówienie" materiałów nieuwzględnionych w siwz spowoduje konieczność przeprowadzenia nowej procedury, właściwej dla ustalonej z należytą starannością wartości zamówienia.

z tego wychodzi, że tak j.w. :)

efigy007 napisał:

kamilugw napisał:

Dylemat powstał dlatego, gdyż chcę określić wartość zamówień uzupełniających i nie wiem, na który art się powołać, czy 67 ust 1pkt 6 czy 7.
Wykonawca wykona posiłki z własnych produktów. Więc dostawa czy usługi?

w związku z powyższymi postami i zakładając, że jest to dostawa bardziej proponuję zapis typu i troszkę zwiąkszyć ilość:

a) Zamawiający w trakcie realizacji zamówienia dopuszcza możliwość zmniejszenia ilości zamawianych produktów do 40%, a tym samym zmniejszenia wartości umowy określonej w Załączniku Nr 2 do SIWZ;
b) Zamawiający dopuszcza możliwość dokonywania zmian ilościowych poszczególnych produktów dostawy.
c) Zakup przez Zamawiającego mniejszych ilości produktów niż wymienione w SIWZ nie może być podstawą jakichkolwiek roszczeń odszkodowawczych ze strony Wykonawcy wobec Zamawiającego.
d) Wykonawcy będzie przysługiwało jedynie wynagrodzenie za zrealizowane dostawy bez naliczania kar umownych w razie zmniejszenia ilości dostaw.

Własnie rozmawiałem ze swoim prawnikiem i jak najbardziej jest to dostawa.
Co do zapisów, podobne znajdują już się w mojej gotowej SIWZ:)
Pozdrawiam

efigy007 napisał:

wzajemnie i powodzenia :)

Jak dla mnie przygotowywanie wraz z ich dowozem to typowa definicja usługi cateringowej (czyli zrobić żywność i dostarczyć ).
A w przypadku gdy zamawiajacy odbiera gotowe posiłki, można by na upartego potrakotwać je jako dostawa - gotowych produktów (w postaci posiłków)

Ostatnio edytowany przez olfork (2011-12-07 09:46:48)