Forum przetargów publicznych poświęcone rynkowi zamówień publicznych i przetargów prowadzone wspólnie z serwisem Przetargi.pl
Nie jesteś zalogowany.
Witam, jestem początkująca w zamówieniach dlatego zwracam się z prośbą o pomoc.
prowadzę postępowanie i jedna z ofert złożona przez spółkę jawna (3 współwłaścicieli) złożyli mi wypis z rejestru oraz zaświadczeniu ZUS, US tylko dla jednego z współwłaścicieli. W KRS w rubryce uprawnieni do reprezentowania mam napisane że każdy ze wspólników ma prawo do reprezentowania, czy w takim wypadku mam ich wzywać do uzupełnienia dokumentów dla pozostałych wspólników? Prowadzę zamówienia w zastępstwie za kogoś i w wcześniejszych postępowaniach, w których firma brała udział składali dokumenty dla wszystkich wspólników?
A drugie pytanko mam dotyczące tego, że w SIWZ było zapisane, iż w spełnienie warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia będzie uznane, jeżeli przedstawią jednego kierownika budowy z uprawnieniami "...budowlane bez ograniczeń uprawniające do kierowania robotami drogowymi lub odpowiadające im uprawnienia wydane na podstawie wcześniej..", czy jeżeli przedstawili budowlańca bez ograniczeń ale w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, to czy mam wezwać do uzupełnienia o nowego kierownika bo ten nie spełnia warunku czy wezwać do uzupełnienia i wyjaśnień czy ten kierownik może kierować robotami drogowymi?
Bardzo prosze o pomoc
Offline
a czy jeżeli firma nie załączyła do oferty załacznika nr 7 do SIWZ będący informacja o podwykonawcach to czy mogę ich wezwać żeby to uzupełnili?
Offline
No właśnie, a czy w ofercie gdzieś deklarowali chęć ich zatrudnienia.
Offline
nie deklarowali, czyli mam uznać, że ich nie będzie tak?
Offline
a więc 1 wzywam na podstawie art. 26 ust 3 PZP o uzupełnienie aktualnego zaświadczenia ZUS i US (KRS w porządku) :)
a 2 wzywam o prawidłowego kierownika robót :)
dziękuję za pomoc
Offline
Witam, możecie mi powiedzieć, zgodnie z którym art. nie można wzywać wykonawcy dwa razy do uzupełnienia tego samego dokumentu? a może znacie jakieś Orzecznictwo, które rozpatrzyło taką sytuację?
i jakie kroki należy poczynić, jeżeli zamawiający wezwał oferenta kilkakrotnie do uzupełnienia tego samego zaświadczenia?
(Wykazał to Protokół Dokumentujący postępowanie?) Proszę o pomoc ;)
pozdrawiam
Justynaxxx
Offline
art. 26 ust 3 możesz tylko raz wezwać, później ewentualnie można tylko wyjasniać. Na podstawie 26 ust. 4 można wielokrotnie wyjasniać, az do przekonania ze spełnia lub nie ale wyjaśnienia nie mogąprowadzic do uzupełniania oferty o nowe dokumenty.Zamawiający ma prawo wezwać kilka pod warunkiem, że każde wezwanie będzie dotyczyło czegoś innego.
Offline
a jeżeli ja wezwałam do uzupełnień a wykonawca przedstawi mi wyjaśnienia, które potwierdzą spełnienie postawionego warunku to czy będzie to jakiś błąd ?
Offline
Wyjaśnienia są dobre jeżeli nie powodują zmiany treści oferty, to tylko wyjaśnienia.
Offline
no nie powodują tzn. chodzi o tego kierownika, bo wykonawca przedstawi wyjaśnieni , że podany przez nich kierownik jest prawidłowy gdyż uzyskał uprawnienia w okresie przed podziałem na drogowe i konstrukcyjno-budowlane...
Offline
Skoro tak, to powinny być prawidłowe, ale sprawdźcie sobie jeszcze w przepisach jak wyglądała spr. uprawnień.
Offline
Dobrze sprawdzimy :)
To dziękuję bardzo za pomoc :)
Offline
Janusz napisał:
art. 26 ust 3 możesz tylko raz wezwać, później ewentualnie można tylko wyjasniać. Na podstawie 26 ust. 4 można wielokrotnie wyjasniać, az do przekonania ze spełnia lub nie ale wyjaśnienia nie mogąprowadzic do uzupełniania oferty o nowe dokumenty.Zamawiający ma prawo wezwać kilka pod warunkiem, że każde wezwanie będzie dotyczyło czegoś innego.
przeczytałam oba punkty i jak dla mnie nie wynika z nich jednoznacznie, że zamawiający ma prawo kilkakrotnie wzywać do wyjaśnień... może są na to jakieś orzecznictwa sadowe? dokument potwierdzający?
Offline
Do wyjaśnień tak, do uzupełnienia nie.
Offline
anna4567 napisał:
a jeżeli ja wezwałam do uzupełnień a wykonawca przedstawi mi wyjaśnienia, które potwierdzą spełnienie postawionego warunku to czy będzie to jakiś błąd ?
Jeżeli myśląc, że wykonawca nie załączył czegoś do oferty wzywałaś do uzupełnień, a wykonawca wyjaśnił, iż z treści jego oferty wynika, że spełnia warunki, i faktycznie tak jest, to jest ok, bo po co miałby składać dwa razy te same dokumenty, natomiast same wyjaśnienia nie mogą prowadzić do uzupełnienia treści oświadczeń lub dokumentów, więc kluczowe jest czy wyjaśnienia uzupełniały treść czy nie.
pozdr.
Offline
W ofercie w wykazie osób był podany kierownik robót a w załączeniu były przedstawione uprawnienia i wpis do izby na uprawnieniach było napisane bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno-budowlanej a chcieliśmy drogowca... i Wykonawca wyjaśnił iż w roku którym nadano te uprawnienia nie było podziału na konstrukcyjno-budowlane i drogowe tylko były jedne które pozwalały do kierowania robotami drogowymi bez ograniczeń.... Sprawdziłam i faktycznie tak było czy mogę to uznać?
Offline
Tak, ale tylko jeśli te które przedstawił są równoznaczne (do nadawanych w obecnym stanie prawnym) tym które chcieliście.
Offline
| Wątek | Odpowiedzi | Wyświetlenia | Ostatni post |
|---|---|---|---|
|
zamówienie uzupełniające przez suszi
|
8 | 436 | 2012-05-18 08:36:09 przez almarta |
| 1 | 129 | 2012-05-16 16:01:28 przez Janusz | |
|
wezwanie do złożenia wyjaśnień przez darioberni
|
4 | 167 | 2012-04-18 14:47:52 przez Janusz |
|
wezwanie rażąca niska cena przez Augustus
|
4 | 224 | 2012-04-17 15:07:47 przez Augustus |
|
uzupełnienie oferty - jaka data przez zett
|
2 | 512 | 2012-03-24 11:30:41 przez zett |
|
uzupełnione dokumenty przez asica
|
5 | 402 | 2012-03-19 13:18:46 przez asica |
|
zamówienia uzupełniające na usługę przez edytab
|
2 | 1351 | 2012-03-19 07:43:22 przez edytab |