Przetargi.info.pl — forum przetargów i zamówień publicznych

Witam,

jakie są Wasze opinie w o to takim przypadku :

PN, odrzucony Wykonawca składa odwołanie do KIO i wygrywa. Zam. składa skarge do Sądu Okręgowego.
Sąd rozstrzyga na korzyść Wykonawcy podtrzymując wyrok KIO 643/10.
Zamawiający unieważnia postępowanie na podst. art.93 9 uzasadniając to następująco :
"W uzasadnieniu wyroku KIO wskazano "iż niedookreślenie zakresu równoważności poprzez brak wskazania istotnych dla Zam. funkcji i elementów oprogr. nie spełnia warunku określonego w art 29 ust. 1, .....Ponadto w tym samym wyroku KIO stwierdził "Zam. niedookreślając zakresu równoważności nie dokonał opisu PZ w sposób zgodny z z art.29 ust.1, tym samym opis PZ w odniesieniu do oprogr. nie pozwala na ustalenie jakie były oczekiwania Zam w tym zakresie "
i dalej
W oparciu o ww wyrok KIO, potwierdzony wyrokiem Sądu Okr. uznać należy, że niewłaściwy opis PZ w niniejszym postępowaniu doprowadził do złożenia przez uczestników postępowania nieporównywalnych ofert, co uniemożliwiło dokonanie wyboru najkorz. oferty z zach. zasad uczciwej konkurencji zgodnie z art 7 ustawy PZP. Zawarcie umowy w niniejszym postępowaniu prowadziłoby do umyślnego naruszenia dyscypliny finansów publicznych określ. w art 17 ust 1 pkt 3 ustawy z 17.12.2004.
W niniejszej sprawie znajduje również zastosowanie wyrok KIO/982/10, z którego wynika, iż błędny opis PZ ma wpływ na jego wynik, w szczególności przez brak możliwości jednakowej oceny PZ w złożonych ofertach , a w ślad za tym wyboru najkorzystniejszej oferty, powinno zostać unieważnione na podst. art. 93 ust .1 pkt 7 ustawy PZP"

Kolejne odwołanie do KIO - na pewno byłoby wygrane - tyle, że co z tego - skuteczność żadna - i tak może unieważnić powtórnie.
Pozew do Sądu o utracone korzyści ??? A zna ktoś skutecznie wygrany taki proces ? (może jakiś wyrok)

Pozdr