Przetargi.info.pl — forum zamówień publicznych i przetargów

Art. 94. 1a.”: „Umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta po upływie terminu związania ofertą, jeżeli zamawiający przekazał wykonawcom informację o wyborze oferty przed upływem terminu związania ofertą, a wykonawca wyraził zgodę na zawarcie umowy na warunkach określonych w złożonej ofercie.”

Można podpisać umowę nawet po upływie terminu związania ofertą.

Natomiast co do terminu wykonania umowy, to przecież 10 grudnia już minął, a więc umowa nie jest możliwa do wykonania na warunkach określonych w siwz. Wykonawca wiec dużo wcześniej powinien interweniować. Wygląda więc na to, że już dawno była wybrana najkorzystniejsza oferta, a zamawiający nie chciał jej podpisać. To tylko moje przypuszczenia, bo sytuacja wydaje się dziwna i nie rozumiem ani zamawiającego, ani wykonawcy, który coś robił w ramach przedmiotu zamówienia ale bez podpisanej umowy.

To prawda, czasem jeszcze przed podpisanie umowy wykonawca z różnych względów wykonuje już niektóre postanowienia przyszłej jeszcze umowy choćby po to, żeby samemu sobie ułatwić zadanie. Jeśli jednak z jakiegoś powodu minie termin wykonania umowy, a umowa nadal nie jest podpisana, to taka umowa już nie może być wykonana zgodnie z siwz, bo on określał termin jej wykonania. Termin być może musiał być wyznaczony dla osiągnięcia postawionego przez zamawiającego celu jaki miała osiągnąć umowa. Minął termin – umowa nie podpisana i tym bardziej nie wykonana, a więc postępowanie musi być unieważnione. Teraz pytanie z czyjej winy dochodzi do unieważnienia, ma to znaczenie choćby ze względu na roszczenia odszkodowawcze jednej ze stron, która liczyła na podpisanie i wykonanie umowy. Najlepiej więc, jeśli nie jest to absolutnie koniecznie, wyznaczać termin wykonania umowy jako okres czasu w którym ma być wykonana po jej podpisaniu, a nie w jako określona data do której umowa ma być zakończona.