Brak opłaty skarbowej za udzielenie pełnomocnictwa

Ciekawe, kontrowersyjne i pouczające orzeczenia zespołu arbitrów przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych
PiotrW
Posty: 2196
Rejestracja: 21 sie 2006, 12:58

Postautor: PiotrW » 20 paź 2006, 12:37

Wyrok arbitrów z dnia 1 czerwca 2004r. (UZP/ZO/0-796/04). Odwołujący się podniósł między innymi nieważność pełnomocnictwa jednego z wykonawców, bowiem nie opłacono opłaty skarbowej. Arbitrzy orzekli, że pełnomocnictwo takie jest skuteczne nawet pomimo niedopełnienia obowiązku wniesienia opłaty skarbowej ponieważ brak tej opłaty nie skutkuje nieważnością czynności prawnej jaką jest udzielenie pełnomocnictwa. Nieważność oświadczenia woli wystąpiłaby w przypadku zaistnienia przesłanek z artykułów 82-88 Kodeksu cywilnego (błąd, groźba, przymus, podstęp) Jako, że nie ma wśród nich nieuiszczenia opłaty skarbowej, takie pełnomocnictwo jest ważne, a istnieje wtedy tylko odpowiedzialność z ustawy Ordynacja podatkowa.

Powyższy przypadek rozstrzyga częste wątpliwości zamawiających jak traktować oferty w których nie ma opłaty skarbowej za udzielenie pełnomocnictwa. Niestety wykonawcom zdarza się o tym zapominać. Czy mieli Państwo podobne przypadki?

archie
Posty: 163
Rejestracja: 03 paź 2006, 18:36

Postautor: archie » 20 paź 2006, 21:24

Tak, to się zdarza. Przeciętnie patrząc około jedna piąta wykonawców zapomina o znakach opłaty skarbowej. Co ciekawe niektórzy zapominają, a potem sądzą, że to jest bardzo ważna wada i czekają jak na wyrok informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty. W każdym razie czy ze znakami czy bez takie pełnomocnictwa przyjmuję o ile z ich treści wynika czy rzeczywiście prawidłowo mocują konkretne osoby.


  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Orzeczenia zespołów arbitrów i Krajowej Izby Odwoławczej”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości